mi cuarto secreto, mi vida secreta,
está solitario aquí,
no ha quedado nadie para torturar.
Dame control absoluto
sobre toda alma viviente..."
(Leornard Cohen-The Future)
"A raíz de los atentados del 11-s del 2001 y para curarse en salud de las garras del terrorismo,el congreso de los Estados Unidos aprobó una ley llamada "Usa Patriot"; algo así como una ley para proteger y fortalecer mediante los medios necesarios a los americanos, otorgando a la fiscalía general
plenos poderes para detener y encarcelar eludiendo el debido proceso legal, para que controle las comunicaciones electrónicas, datos informáticos, compra de libros y prestamos de las bibliotecas públicas. Esta ley "Patriot" que en un principio se aprobó por un limitado periodo definido de tiempo hasta el 2005, un fiscal llamado Ashcroft , fundamentalista religioso, intentó convertirla en una ley perpetua, o al menos ampliar sus poderes.
En la actualidad y según últimas noticias a lo que se expone, la ciudad de Londres dispone de unas 500.000 cámaras de vigilancia.
Tras los atentados que está sufriendo Europa, la totalidad del mundo moderno esta bajo control; añadiendo lo que individualmente las personas grabamos o filmamos a parte y que se difusa en el momento más oportuno. Las cámaras destinadas al control del tráfico y la de las vídeo-vigilancia acaban terminando la función de un "control totalitario". Pocas escenas y calles de la vía pública quedan a esta excepción de vigilancia. Lo más curioso es que este control que se ejerce no hace disminuir delitos o actos terroristas u otras manifestaciones. La vigilancia ya ha sido asimilada como un mobiliario urbano más de la ciudad, es más, olvidamos que puede haber una posible cámara o un dron sobre nuestras cabezas estudiando o analizando cualquiera de nuestros movimientos o actos. Esta función nos convierte a todos en "sospechosos habituales", y va convirtiendo nuestros actos en una "alienación" sin libertad. Nuestros comportamientos por lo tanto, ya están condicionados por unas normativas impuestas con la escuela-escusa de "seguridad", y cuando se utiliza la palabra seguridad, quiere decir, que quizás uno se encuentre, o que la sociedad esté más insegura que nunca. Por lo tanto, la seguridad se puede entender o interpretar como un "negocio". En este negocio entra el control del pueblo, y el espectáculo que se usará cuando se requiera.
La seguridad es un buen motivo también para ejendrar miedo. Y es a través del miedo como se puede controlar a los ciudadanos y recortar su democracia. El ciudadano vive en una engañosa libertad. Estamos controlados por los cuatro costados, pues si no es por el banco, es por hacienda la que sabe de nuestros movimientos bancarios, estado de cuentas y propiedades. A la vez, todo este control informa de nuestro más intimos datos de consumo para utilizarlos en índices estadísticos. En los trabajos, también por motivo de seguridad, están los trabajadores controlados. Nuestra salud ya esta en los archivos de la S.Social, sin olvidar antecedentes ninguno. Antecedentes que son ya requeridos en algunos puestos de trabajo,como puede ser: el conocimiento de nuestra salud mental. Entraremos en una cuestionable pregunta, al preguntarnos si la seguridad justifica la libertad; o viceversa.
J. Lopez Medel, abogado del estado,escribió un artículo en El Periódico que "el actual gobierno español (P-P) ha sacrificado y arrasado sin recato alguno derechos humanos y libertades básicas... Ha sido estos cuatro años de gobierno el partido del gran desorden. El gobierno puede dictar normas pero solo en casos de extraordinaria y urgente necesidad, ha convertido esta función excepcional en algo constante. Jamás en democracia un gobierno había hecho tal abuso de los decretos leyes....Donde de repente un día te anuncian en la tv, que han aprovado una norma que altera ya mismo tu situación como trabajador, y que será obligatoria inmediata mente. Así como la aprovación de "leyes trampa" en la que, refiriéndose el título a una materia, luego, escondidas al final, te encuentras otras disposiciones que contienen cambios de otras materias ajenas al título"
(*artº de Opinión publicado el 6-10-15 en El Periódico). Es de agradecer, que un abogado de estado manifieste esta más que opinión, a algo que solo parece que lo estemos sufriendo los currantes de a pie, lo que hace tomar otra embergadura. Lo referido ocurre en un país, ahora imaginemos las normativas y lo que que se expande a nivel global.
Este negocio de la "seguridad" es un negocio muy rentable, pues son miles de millones que se invierten con este motivo, a la vez que también de nuestros presupuestos nos quitan otros tantos de millones que se invierten para este sufragio nacional. Uno se siente realmente atrapado entre dos vertientes; la seguridad nacional, por su excesivo control y lo que representa en recortes, y de la libertad insegura que es motivada por dicho concepto.
El mal sigue existiendo, y más cuando el ciudadano de a pie ha demostrado que las fuerzas de seguridad han hecho un mal uso de su empleo, siendo estas censuradas después como si nada hubiera pasado. Con lo cual, nos estamos encontrando con otro gigante difícil de combatir. Las desigüaldades cada vez son más, y que estas alertan más a la inseguridad social. Quizás este sea un motivo para decir, que una vida de ayer se vivía mejor que el día de hoy. El que se crea más libre, o es un conformista o lleva una venda en los ojos. Y queda por preguntarnos, si este concepto es causa o motivo del mal.
Las cámaras nos rodean, pero también las llevamos encima con nuestros móviles, a la vez que también nos hace participe en el juego. Millones de cámaras se instalaran en muchas ciudades alegando que son por motivos de seguridad contra el terrorismo y contra los delitos comunes. Un coste que elevara los presupuestos que encima tendrá que pagar el ciudadano a través de sus impuestos. Poco a poco nos hemos ido acostumbrado a tener estos aparatos controladores. El terror de una u otra manera hace su función, que es la de someter al individuo y acatar las reglas. El terror es el factor dominante que todo lo consigue. Por eso cada vez terminamos siendo menos como individuo. La libertad va teniendo límites, vamos perdiendo esa conquista poco a poco, nos estamos acostumbrado a ello. La sociedad está confusa, histérica, sugestionada. Cada vez estoy más convencido en que George Orwell tenia razón, nos alertó con su libro "1984". Cada vez será más difícil que el individuo encuentre ese espacio para sentirse mejor, humano y libre.
"Para tener al pueblo bajo control, hay que tener enemigos, si no tienes hay que construirlos, y construirlos de forma que generen miedo y repugnancia" (Umberto Eco).
"EL CAPITAL" de Constantin Costa-Gavras. Año de producción 2012.
El funcionamiento del capital, sus instituciones y la repercusión mundial en sus ciudadanos. Como la ambición de cuatro inversores pueden dominar el mundo; más bien, controlar el poder del dinero y provocar una crisis mundial. Una película muy acertada y actual para comprender las telarañas y el origen, el dios capital, el comportamiento y el funcionamiento del dinero: las acciones, las inversiones, las opas; y sus consecuencias como los despidos, deslocalizaciones, etc...; y de como sacar además grandes beneficios de todo ello. Un film que no puede dejar indiferente. Una visión que nos ayudará a entender el comportamiento (pero no a justificar) actual de nuestros políticos y banqueros corruptos.La historia transcurre a través de un directivo que va ascendiendo de cargo (protagonizada por el actor Gad Elmaleh) que nos confunde a veces, pues unas veces se decanta por el capital; y otras como si quisiera jugar para denunciarlo al mundo. Este comportamiento también se ve reflejado en el desarrollo del film, pues los mismos capitalistas que lo eligieron dudan y a la vez apuestan por él. El tipo es un personaje frío y calculador (muy habitual en estas personas) y con falta de sentimiento. El logro es obtener beneficios superiores a un banco de renombre que dice estar en épocas bajas. Para superar esto, nuestro protagonista
tiene que despedir y deslocalizar empleados, que gracias a una conversación conyugal con su mujer (protagonizada por Natacha Régnier y que demuestra a pesar de todo querer a su marido) encuentra un método (ya empleado, parece ser, por MAO TSE TUN), que consiste en despedir a altas esferas con los aplausos de los simples funcionarios y de la prensa. Pero esto es una táctica. Una jugada como de ajedrez.
El tipo va sorprendiendo, y se sorprende a sí mismo de según como se juega, viendo las reacciones y la respuesta de los demás: accionistas, inversores, directivos, prensa, etc..
Existen viajes con aviones privados, hoteles de lujo, conversaciones de alta alta importancia y de manipulación, y como no, la prostituta (protagonizada por Liya kebede) de turno a la que nuestro protagonista cae rendido a sus pies, siendo un pozo sin fondo y un juguete para ella. hay momentos y frases célebres que podemos verificar con sucesos de nuestra vida, como ejemplo que no quiere verse de mayor como unos ancianos que disfrutan de una noche diciendo: "sus pensiones dependen de la juventud que trabaja en precario", porque a veces tiene secuencias de lo que piensa y lo que le gustaría hacer verdaderamente, pero reprimiendose en realidad. En otros momentos, en una comida familiar, en donde se le plantea y se le pregunta, si está contento por las consecuencias que están sufriendo los despedidos a causa de los recortes impuestos por su banco, el tipo sabe salirse por la tangente con mano izquierda diciendo: "que la globalización siempre ha sido un sueño del ser humano, y ahora ha llegado ese momento".
Todo va transcurriendo rápido, muy rápido, y nuestro protagonista recibe una llamada de una proposición de gran envergadura de un inversor que hace de mediador (protagonizada por Gabriel Byrne) para la compra de un banco japones de renombre, in situ, que posteriormente y gracias a una empleada, descubre que está en crisis, o más bien en quiebra. Con la adquisición de este banco, los inversores preveen hacer la jugada inversora del siglo; pues con la compra de este, se compra la deuda, la crisis, y terminaría este mismo también arruinado; con lo que un tercer banco (esta es la trampa de los inversores) compraría a bajo precio absorviendo a estos. Dos bancos menos, y el tercero se convertiría en una multinacional bancaria con ayuda del gobierno. El protagonista da una sensación de asqueo de la situación, parece que vaya a romper y a darlo a la luz pública, pero le gusta el juego al que está sometido. Consigue a través de unas jugadas, trampas, chantaje y espionaje, y renunciando a su familia, hacerse finalmente con el cargo de presidente. Y como dice al final de la película. "Se trata de hacer más rico al rico; y más pobre al pobre".
*T.REX fue una banda fundada en Londres 1967 por Marc Bolan bajo el nombre original de Tyrannosaurus Rex, que posteriormente y con cuatro albunes de estudio pasó a denominarse sencillamente T.REX. Con un sonido muy particular
y próximo al rock alternativo y al folk rock, fue en los años 70 cuando
alcanzaron fama mundial convirtiéndose en el primer grupo de la
historia de Glam Rock. En el año 1971 se editó el disco "Electric Warrior" , sus componentes: Marc
Bolan a la voz y a la guitarra, Micky Finn tambíen a la voz y
percusión, Steve Currie al bajo, Will Legend a la bateria, Ian Mc Donald
al saxo, Burt Collins....Howard Kaylan&Mark Volman en las voces. Disco producido por el famoso Tony Visconti (productor posteriormente de otras obras geniales y de otros grandes artistas como David Bowie). En este disco encontraremos la famosa canción Get it On, acompañadas de otras no menos importantes como Mambo Sun, Cosmic Dancer, Jeepster, Lean Woman, Girl , etc.. Su
música marcó una influencia en el hard rock, en la new wave, el rock
alternativo y otras. Obtuvieron diez sencillos en los top diez de el
Reino Unido, difícil meta de superar por otros grupos. Sexto albún de
estudio y puesto nº 1 en U.K., y fue con este disco donde se definió por
completo el termino Glam Rock británico. Posteriormente se editaron otros discos como el: The Slider en 1972, y Tanx en 1973, como ejemplo entre otros posteriores. También con otros componentes como el de S.Peregrin Took a la percusión (nombre tomado del libro del Señor de los Anillos), Gloria Jones, J.Green y D.Dines. En 1977 Marc Bolan deja
de existir tras un accidente automovilístico contra un árbol cerca de
Gypsy lane en Queens Ride, al suroeste de Londres, donde se instaló como
conmemoración tras los treinta años de su muerte, un muro al cantante
en su memoria. La autoridad inglesa reconoció el lugar, y lo incluye en
la guía turística. Con su muerte da lugar a la desaparición completa del
grupo. Entrañable rockero con una voz muy particular y música de
guitarras acústicas, congas y letras psicodélicas. Un genio.
* Un artista de cuidado, unos de los mejores que anda en Barcelona. Es un graffitero que nació en Bostón pero que ha decidido aplicar sus artes por esta ciudad. Tiene varios estilos y de diversos colores. Sus dibujos son bastantes respetados por otros del mismo arte, y su nombre tiene peso y contenido. El mensaje que suele utilizar casi siempre, es incorporar la tecnología contemporánea a situaciones ancestrales (como la de un indio sioux cabalgando con un avión al fondo y a lo lejos; o como esta en la foto que pueden ver, dotando a unos personajes de diferentes culturas antiguas, de unos móviles y viajando en metro). Enfoca ese choque generacional de cultura, con las nuevas constumbres de ahora tan habituales nuestras. Si ellos levantaran la cabeza, no se lo que dirían de nosotros. Me refiero a este graffitero que se hace llamar RUBICON1. Un artista incansable y muy amable que no dudó en interrumpir sus dibujos para mantener una simple conversación conmigo. Algo que le tengo agradecido, pues demuestran que igual que exponen en las paredes viejas de nuestra ciudad haciéndolas más agradables, también mantienen un contacto con la gente que se aproximan a ellos. Un muchacho que ni el frío ni el calor, ha hecho interrumpir su trabajo, y esta logrando que esta ciudad sea inundada con sus dibujos.